2019年5月1日、ラスベガスで開催されたビルボード・ミュージック・アワードでポーズをとるドレイク。
リチャード・ショットウェル/インビジョン/AP
キャプションを隠す
キャプションの切り替え
リチャード・ショットウェル/インビジョン/AP
ドレイクはSpotifyとユニバーサル・ミュージック・グループに対し、数カ月にわたるラッパーたちの確執のさなか、両社が共謀してケンドリック・ラマーの「Not Us」のストリーミングとラジオでのヒット数を増やしたとして訴訟を起こした。
ドレイク 嘆願書には次のように述べられています。 ニューヨークの裁判所への提出書類によると、UMGはインフルエンサーやラジオ局などに報酬を支払い、ボットを使ってこの曲を宣伝し、人気を高めたという。
同氏は両社の複数年ライセンス契約に言及し、両社は「長期にわたる共生的なビジネス関係」を結んでおり、UMGは「我々とは違う」としてSpotifyに対し通常より30％安いライセンス料を請求していると述べた。その代わりに、Spotify はユーザーに何度も曲を勧めた、と彼は言います。
ドレイクとラマーはラップジャンルのビッグネームの2人であり、2人の間にはナンバーワンヒットやグラミー賞を複数受賞している。両者ともUMG傘下のレコードレーベルと契約しており、過去に何度かコラボレーションしている。
ドレイク氏は、UMGがApple Musicなどの他のストリーミングプラットフォームでも同様の行為を行っていると主張している。たとえば、ユーザーが Siri にアルバムの再生を依頼したとき 実績のある彼氏代わりに「Not Like Us」が演奏された。同氏はまた、UMGが「ドレイクに忠誠心を抱いていた、またはそう感じた」従業員を解雇したとも述べた。
SpotifyとUMGからのコメントは得られていない。
しかし、AP通信が引用した声明の中でUMGは、「UMGが所属アーティストを弱体化させるためには何でもするだろうという提案は攻撃的であり、真実ではない。当社はマーケティングおよびプロモーションキャンペーンにおいて最高の倫理的実践を行っている。この訴訟における不条理な法的議論は」と述べた。 -アクションの提出はファンに聞こえるものです。「あなたが欲しい音楽を選んだという事実を隠すことができます。」
何が二人の対立につながったのかは不明だが、今年初めに彼らはお互いに向けたジャブや侮辱に満ちた数曲をリリースした。交流のピークはラマーの「Not Us」で、Billboard Hot 100で2週間1位を獲得し、Spotifyでは90万回以上ストリーミングされた。
ドレイクの申し立てが正式な訴訟に発展することになる訴状を提出する前に、ドレイクはこの曲のプロモーションとストリーミングに資金を支払ったとされるUMGとSpotifyの身元を含めた証拠開示を求めている。
「ある曲が『ブレイクスルー』するたびに、他のアーティストがブレイクスルーするというわけではない」と彼は嘆願書の中で述べた。 「『Not Like Us』で音楽市場をなだめるというUMGの選択は、ドレイクのような他のアーティストを犠牲にしたものだ。」