木が森に落ちて、誰もそれを聞くために周りにいない場合、それは音を出しますか？この哲学的な質問のクリケット版は、ICTがトーナメントを開催し、インドがプレイしなかった場合、それは起こりましたか？
おそらくそれは常にこのようなものであり、米国大統領が金銭的な権力とともに構築されていることを実証する必要はありませんでした。または、そのいじめは交渉の本質です。彼が言ったように、あなたが埋葬の準備をしているカードを持っていない場合。外交としてのbrowbeatingは、政治のようにクリケットのマントラです。
クリケットの管理階層は秘密ではありません。クリケット国際評議会（ICC）は、インドのクリケット制御評議会（BCCI）によって管理されており、これは権力のバラティヤジャナタ党によって管理されています。ポイントはジャンクション前に来ます。
これを読んだとき、インドはチャンピオンズトロフィーの準決勝に触れていたでしょう。結果は私が書いていることを知りません。インドはパキスタンでプレーしない正当な理由があるかもしれません。セキュリティの脅威は常に存在し、クリケット選手は、政治家がそうでない場合、外交の負担を負うことを期待することはできません。
クリケットは軍事的な比phorでいっぱいです – チームは戦い、彼らの素晴らしい武器に触れ、ターゲットを追いかけ、ボウリングを攻撃します – しかし、彼らは現実を越えるべきではありません。
チャンピオンズトロフィーが先に進まなければならず、テレビの飢えが飽き飽きした場合、1つの方法しかありませんでした。 TPI（現在はBJP内務大臣の息子）でもテレビでも、パキスタンもインドなしでトーナメントをプレイする余裕はありませんでした。
もちろん、インドは条件を決定しました。彼らは単一の場所でプレーし、同じホテルに滞在しました。チームがパキスタンからドバイへの実りのない旅行をしなければならなかった場合、リーグの最後の試合まで誰もわからなかったので、それはそうです。パキスタンがランク付けされた場合、彼らはドバイでも独自のトーナメントの準決勝を持っていたかもしれません。単純な調整 – インドが最初の準決勝ではなく2番目の準決勝を演じているため、オーストラリアと南アフリカはドバイに旅行する必要がないことを意味します。
非常にパンダリングで何かをして、決勝での勝利はインドにとっての災害であることを示唆することは慈善ではないかもしれません。彼らは、世界中の結局1チームであり、リーグのすべてのゲームに勝つ唯一のチームです。しかし、彼らは追加のプレッシャーなしでできたかもしれません。
私たちはいつ国際クリケットの侵略者になりますか？それはジャガハンダルミヤの下で、それとも後にnスリニバサンがBCCIのヘッドだったときでしたか？ 30年以上前、ダルミヤはイングランドとオーストラリアにつながる動きを呼び、ICCで彼女の拒否権を失いました。インドの民主化とマーケティングの天才は、テレビの聴衆、そのファン層と可処分所得の増加によって刺激されました。 ICCでは、BCCI貿易で政治につながった間、焦点は政治から貿易に変わりました。
考えの学校は、イングランドとオーストラリアの元ギミックは自分のコインでのみ返済されていると考えています。 ICCの初期の頃、クリケットは空白の男の負担のバージョンである道徳的な荷物を運んでいると見なされていました。
Srinivasan、またはBCCIが不人気になっていた事務所にとっては問題ではありませんでした。彼らは、より良いマウスであり、世界が彼らのドアへの道をノックしたことを、エマーソンを引用するために、彼らが構築したことを知っていました。 IPLはこれを強調していました。
イングランドとオーストラリア（BCCIの波に迅速かつ簡単に昇格した）が同時に侵略者であるために代価を払っている場合、インドではサイクルとして運命が起こる可能性があると考えられます。
現時点では、インドにはカードがあり、ガイアナ（2年前のT20ワールドカップのために）またはドバイで準決勝を確保する必要がある場合は、これが行われます。インドのクリケットにとって良いことは、必ずしも世界のクリケットにとっては良いとは限りません。しかし、世界のクリケットを実行しているのはインドの強迫観念です。すべてのコミットメントは、驚くほど驚くほど客観的に話している可能性があることを認識しています。
公開 – 2025年3月5日12:34