誰もが、クリケットをより公平にし、より多くのお金を持ち込み、より合理的なカレンダー、理解可能なポイントシステムなどを持っていることを計画しています。残念ながら、クリケット国際評議会はこれらの計画を持っているものではありません。数年前、Woolfの報告書は、心から無視されたアイデアを提示しました。現在、インドがそれを認識していないため、ほとんど権力のない機関である世界クリケット協会（WCA）は、年間2億4,000万ドルを追加できるというレポートを公開しています。
これらのプレーヤーの本体（元々は滞在または国際クリケット協会連盟と呼ばれていました）は、最近の記事で緊急の解決策を必要とする4つの領域を特定しました。 歴史を保護し、変化を受け入れる：統一された一貫したグローバルな未来。
プログラミング（彼によると、「混oticとしていない、混乱している」）から、資金調達（「最適化されていない、バランスが取れていない、または効果的に使用されていない」）および規制（「プレーヤーのための限られたセキュリティを備えた国境を越えた時代）に古いものか、それの欠如（地域の関心、短期的思考、力の力があります。
皮肉
合理化がより多くのお金を稼ぐことを目的としている場合、それは皮肉なことです。なぜなら、それはWCAがインドのクリケット管理評議会を常に焦点を合わせていると非難しているからです。成功は純粋に金銭的な用語で計算されるべきですか？
推奨事項の多くはしばらく前から存在しています。本質が世界の他の地域に対する愛の欠如について不平を言っていることを超えていれば、残りをより真剣に受け止めることは可能だったでしょう。 IPLはクリケットの世界経済の半分を刺激し、報告書を回避します：「しかし、それは他の国と収益のわずか0.3％を共有し、プレーヤーと10％未満です。」
また、インドとパキスタンがより頻繁に「大幅に追加の世界的な関心を生み出し、新しい成長を後押しする」という勧告もあります。言い換えれば、さらに多くのお金を稼ぎ、インドを稼ぎ、それを私たちと共有してください。
別の推奨事項は、インドの男性の選手を「IPLの外側のグローバルなT20合金で再生するために」リリースする必要があることです。言い換えれば、あなたがより多くのモラを作るのを手伝ってください。お金はすべての善の根源です、とWCAは示唆しています。
クリケット国際評議会とBCCI（違いを特定できる人は誰でも賞を受ける権利があります）は、経済的責任についてより紳士でした。したがって、WCAの勧告：「国家政府機関へのすべてのICC分配は、KPIクラロ（パフォーマンスインジケーター）および実行メカニズム（つまり、将来の削減 /クローバックの罰金）に対して公開され、独立して監査されています。」この明白な実践が推奨であるという事実は、それが明白でも実践でもないことを示しています。
他のT20リーグのインディアン
おそらく、報告書で宣言されていない意図は、個人とゲームのより大きな経済的利益のために、インドのプレーヤー（男性）が他のT20国内フランチャイズでゲームを守ることを期待するでしょう。たとえば、貿易制限によって処理できますか？契約を規則する1872年のインド契約法は、それが起こった場合に通貨を獲得することができます。
WCAは、内部からの答えがない限り、BCCIとIPLの力について何もできないことを示唆しているようです。これは、ゲームの成長と広がりを確保するための陰湿な方法です。このコラムの定期的な読者は知っているので、私は常にBCCIがその仕事に従う方法の大ファンではありませんが、インドを隔離したり、BCCIを減らしたりすることはクリケットに従う方法ではありません。ただし、WCAレポートは、わずかな違いを生む可能性は低いです。
ICC改革？
TPIは改革が必要ですか？そして、はい。彼の唯一の独立した監督（インディラ・ヌエイ）の任期は8月に終了し、彼のCEO（Geoff Allardyce）が1月に登場しました。どちらも交換されていません。インド、イギリス、オーストラリアの3つの国は、収益の87％を削除します。 WCAが言うように、「包括的なリーダーシップの欠如」があります。管理者は、プレーヤーとは異なり、形をしている人にはメリットがあり、戦っている人を助けます。プレイヤーは、非常に意味のないクリケットがたくさんあると不満を述べていますが、プレイします。
インドからWCAの幅広い幅広い質問へのハイパーナショナリストの答えのどこかに、解決策があります。その根は利他主義であり、自己利益ではありません。
公開 – 2025年4月2日12:30 on