スポーツが他の手段で政治的である場合、自己利益は基本的です

スポーツが他の手段で政治的である場合、自己利益は基本的です

18世紀のスコットランドのエコノミストであるアダム・スミスはクリケットのファンではなかったかもしれませんが、彼が言ったことはスポーツに当てはまります。

彼の中で 富の国 彼は次のように書いています。「肉屋、醸造者、またはパン屋の慈悲ではなく、彼らの考慮から彼ら自身の利益に至ることを期待しています。」

現在、インド自身の関心は、チームが今月後半にチャンピオンズトロフィーでアフガニスタンに対する出発をボイコットすべきだと信じる人々と一致していません。これは、国の「ジェンダーアパルトヘイト」、女性の扱い、クリケット国際評議会の要件の1つである女性クリケットチームの拒否に応えて。

政治の最近の変化により、インドの主要な外交官がタリバンの代理外務大臣との会合を開催しています。インドは、アフガニスタンの約500のプロジェクトに30億ドル以上の投資があり、アフガニスタンの関心のある地域であるクリケットの道徳的原則を求めて関係を危険にさらす可能性は低いです。そして、インドが今日考えていること、クリケット国際評議会の他のメンバーは明日考えています。クリケットは再び、政治家も統治する臓器も役割を果たすために呼ばれています。

スポーツと道徳は奇妙なベッドフェローです。多くの人がジョージ・オーウェルからリン・マヌエル・ミランダまで主張しているように、すべての芸術が政治的である場合、スポーツはしばしば他の手段によって政治的です。チャンピオンズトロフィーは、パキスタンのために指定されて以来、政治の一部を見てきました。

試合中、道徳的または倫理的な決定は個人に任されます(それは困難です(豊かな伝達の時代に一貫してひどい不正行為)。しかし、それは一般的なスタッフに到達すると、たとえば、それは支配者に依存します。彼らは彼らに依存します。アパルトヘイト時代の南アフリカのスポーツボイコットのように、参加してください。

イギリスで最近リリースされたファイルは、2004年にイングランドがジンバブエを訪問する準備をしていたとき、プライムミニスタージョンメジャー(クリケットファン)が後継者のトニーブレアに「道徳的に嫌なシリーズが「道徳的に嫌なシリーズ」を防ぐのを防ぐように依頼したことを示しています。 。

当時のジンバブエの大統領であったロバート・ムガベ(同じくクリケットのファン)は、抑圧的な政権を率いました。 「彼と彼の子分は、数十万人の同胞の拷問、レイプ、殺人の責任があると非難された」と、ワールドカップで逃げたジンバブエ、ヘンリー・オロンガはあなたの記憶に書いた。

理想的な世界では、ICCはアフガニスタンのボイコットを必要とします。なぜなら、それはルールを破るため、タリバンは理解できなかったゲームの利益のためにポリシーを変更するだろう。これはとても簡単で、素晴らしいです。とにかく、ICCには欲求がなく、タリバンは男性がクリケットをしない場合、再び気にしません。

プレイヤー、男性、女性、アフガニスタンが苦しんでいない解決策はありません。クリケットの世界がその国の女性の扱いについて感じるのは適していますが、時折ボイコットは答えではないかもしれません。ガーディアンのコラムニストは、アフガニスタンの尊厳と人類はクリケットゲーム以上の価値があるはずであり、あなたはそれに反対することはできないと書いています。しかし、スポーツボイコットは、スポーツによって預けられている国のみに影響を与える可能性があります。

先週、アフガニスタンの女性​​XIがメルボルンで国境を越えてクリケットと20年の試合をして、その国の才能を思い出させました。アフガニスタン出身の20人以上の女性が、2021年にタリバンが権力に復帰して以来、オーストラリアに在籍しており、女性スポーツの終わりを示しています。彼らはICCの支援に値しますが、この機関の大統領は、父親が内務大臣であるインド政府の言語を話すインド人です。閉じた箱。

自分自身の関心は、インドおよび世界中のクリケット管理のテーマです。支配者の臓器が道徳的な立場をとることを期待することは素朴です。タリバンを納得させるために、彼ら自身の関心は彼らの女性のクリケットの成長と一致することは不可能な仕事です。

チャンピオンズトロフィーからアフガニスタンを禁止することはできますが、それはあなたの才能のある男性チームが女性のために何もしていないことを傷つけるだけでしょう。

By jack