2024年10月24日木曜日、ラスベガスのトーマス＆マックセンターでの選挙集会でドナルド・トランプ前大統領の前で演説する共和党大統領候補カシュ・パテル。
アレックス・ブランドン/AP通信
キャプションを隠す
キャプションの切り替え
アレックス・ブランドン/AP通信
次期大統領ドナルド・トランプは、元国家安全保障担当補佐官カシュ・パテルをFBI長官に指名すると発表し、一部の最も頑固な批判者たちさえも驚かせた。
トランプ大統領はパテル氏について「キャリアを汚職の暴露、正義の擁護、米国民の保護に費やしてきた優秀な弁護士、捜査官、そして『アメリカ第一』の戦士」と称賛した。 週末のソーシャルメディアへの投稿で。
パテル 元司法省検察官であり、FBI の熱烈な批評家彼は、トランプの敵とみなされる人々を罰する方法を見つけると誓った。批評家らは、政治目的のために司法制度を利用するのは恐ろしいことだと主張している。
しかし、もしそれが起こったとしても、それは初めてではないでしょう。同庁のディレクターを最も長く務めている、J.エドガー・フーバー牧師マーティン・ルーサー・キング・ジュニアのような敵とみなされた人物に対する秘密の迫害キャンペーンを公認した。
歴史家で作家のビバリー・ゲージ氏は、NPRのミシェル・マーティンに、今のFBIには数十年前よりも多くのガードレールがあると語った。しかし、この安全措置がパテル政権下で起こり得るような衝撃に耐えられるほど強力であるかどうかは大きな疑問である。
ピューリッツァー賞を受賞した本を書いたゲイジ Gマン: J・エドガー・フーバーとアメリカの世紀の形成彼はまた、FBI の政治化はアメリカ国民の FBI に対する見方をさらに傷つけると信じている。
彼女は彼に話しかけた 朝刊 パテル氏の選出がFBIにとって何を意味するのか、そしてFBIが過去、特に最も著名な長官フーバーの下でどのように多大な権力と影響力を行使してきたのか。
このインタビューは長さと明瞭さのために編集されています。
ミシェル・マーティン: FBIの歴史は何ですか?それはどのように始まり、どのようにして多くの人が米国の最高の法執行機関と呼ぶようになったのでしょうか?
ビバリー・ゲージ: FBI は非常に非公式に始まり、進歩主義時代に実際には非常に物議を醸しました。司法省は独自の捜査官が必要だと判断した。 1908年頃のことでした。 J.エドガー・フーバーは 1924 年に局長に就任しましたが、彼こそがこの局長に太鼓判を押し、あなたが言うように、この局を我が国の最高の法執行機関であると同時に我が国の国内諜報機関に変えた人物なのです。 。そして、それらがうまく調和することもあれば、あまりうまくいかないこともあります。
マーティン: 彼が 48 年間 FBI を率いたのはなぜですか?というか、今では考えられないことです。
ゲージ: フーバーは、1920 年代に政府が拡大し始めたばかりの時期に登場しました。そして実際に彼は自分のイメージに沿った官僚機構を構築し、半世紀近くにわたってその政治をうまく運営していった。
マーティン: FBI長官の任期が10年であるという事実は、大統領に認められている2期よりも長いということですが、それはフーバーへの返答なのでしょうか？
ゲージ: それはフーバーの返答でした。 60年代から70年代にかけての分析では、フーバーは1972年に亡くなったが、それはフーバーを不死身にしたので、将来の監督はそのような権力を結集することができないはずだというものだった。
マーティン: 当時、この種の管理が必要であるという超党派のコンセンサスはありましたか?
ゲージ: フーバーは4人の民主党員と4人の共和党員の下で奉仕しました。彼は無党派であることに細心の注意を払い、実際にFBIを政治から遠ざけようとした。それはFBIに損害を与えると考えたからである。彼は、それは正しくないと考え、今日私たちが見ているようなことは決してしないでしょう。
マーティン: リベラル派は、秘密の嫌がらせ活動の遺産のせいで、FBI に対して長い間疑念を抱いてきました。 FBI が疑いを持ち始めたのはいつですか?
ゲージ: 1972年にフーバーが亡くなったとき、FBIが公民権運動、反対運動を妨害したことを非常に批判していた左派やリベラル派から多くの懐疑的な意見が出ました。彼はイデオロギー的には保守派でしたが、多くの保守派は実際にはFBIを自分たちが支持する国家の一部だと考えていました。過去 10 年間に確かに起こった興味深い出来事の 1 つは、その反転が見られるということですが、過去数年間に起こっていることのようなことは見たことがありません。それは確かにトランプとその同盟者ですが、しかし。主に共和党主流派が全く新しい方法でFBIと国家安全保障国家を実際に活性化させた。
マーティン: 次期大統領を不当に標的にしたと彼が信じる人々を罰するために司法制度の手段を使うというパテル氏の約束についてどう思いますか?彼にそんなことができるでしょうか？
ゲージ: ほら、フーバーの時代に比べて、法的にも情報的にも、FBI ができることははるかに細かく制御できるようになりました。フーバーがやったこと、そして今日でもまだ多少の余地があると思うことの多くは、嫌がらせキャンペーン、盗聴と盗聴、機密情報の使用にあります。そして、ある意味で、FBI における大きな脅威は、私たちが訴訟を起こそうとしている人々を追いかけることではありません。しかし、機密情報、FBI の監視および諜報権限の使用は、特に個人的な敵、政治的な敵、またはイデオロギー的な敵をターゲットにします。
マーティン: そうですね、フーバーがやったことの 1 つは、今日の多くの人が完全に立ち入り禁止と見なす行為を許可したことです。たとえば、人々の私生活に関する事柄を探り出すなどです。このような行為が再発しないようにするための予防策はありますか?
ゲージ: 今はかつてないほど電車の数が増えています。その多くは FBI と司法省の内部にあります。問題は、彼らが前例のない圧力に耐えられるほど強くなるかどうかです。フーバーの死後、1970 年代に起こった大きな出来事の 1 つは、部分的には、フーバーの時代に広まっていた慣行を止めるために、議会が規制の改革を始めたことでした。議会情報委員会が発足した。彼らの知性は世界で何が起こっているかに多くのアクセスを持っていました。現在施行されている法律は、かなり異なっているように見えますが、そのほとんどは司法省と FBI の内部改革に関するものでした。
マーティン: その部門を運営している人々がその気になれば、それは廃止される可能性があります。
ゲージ: それは可能だと思われます。
マーティン: 世間が FBI についてどう思っているか理解していますか?
ゲージ: FBI は国民との間に深刻な問題を抱えていると思います。 FBI の正当性、その機能、国民の支持を得る能力は、まさに党派を超えたイメージにかかっています。そして、今回の任命は潜在的にさらに大きなダメージを与える可能性があると思います。トランプ大統領は「FBIとその権限を利用して敵を追い詰めたい、そしてFBIを内部から破壊したい」と語った。そして彼はこれら両方を同時に望んでいます。
この記事は Treye Green によって編集されました。ラジオ版はアドリアナ・ガヤルドが編集し、ジュリー・デペンブロックがプロデュースした。