当時のドナルド・トランプ大統領は、 ウォール・ストリート・ジャーナル 2020年4月19日にホワイトハウスで講演したときのこと。
タソス・カトポディス/ゲッティイメージズ
キャプションを隠す
キャプションの切り替え
タソス・カトポディス/ゲッティイメージズ
２期目に入り、 ニューヨーカー 編集者のデービッド・レムニック氏は、ドナルド・トランプ大統領の怒りが「報道機関に対するこれほど激しいことはない」と述べた。次期大統領は報道機関に次のように語った。アメリカ国民の敵” は 復讐すると脅迫される 彼を否定的に報道し、NBC、CBS、ABCにライセンスを剥奪すべきだと示唆した放送局に対して。
マーティ・バロン、元編集長 ワシントン・ポスト同氏は、次期政権は「考えられるあらゆる方法で報道機関を追及することを期待している」と述べた。 [using] 工具箱の中のあらゆる工具、そしてたくさんの工具があります。」
“そう思います [Trump’s] 国家安全保障情報、あるいはいわゆる国家安全保障情報を漏洩したジャーナリストを起訴し、投獄する機会を切望している」とバロン氏は言う。そして彼は、前政権下で行ったように、ボイス・オブ・アメリカとその親会社である米国グローバル・メディア庁に対する支配権を行使し、それをプロパガンダの媒体にしようとするだろう。」
レムニック氏は、メディアに対するトランプ大統領のアプローチとロシアのウラジーミル・プーチン大統領のアプローチには類似点があると見ている。両氏とも従来の真実の概念に挑戦している、と彼は言う。 「プーチン政権は、真実がないときでもすべてが可能であることを示しています」とレムニック氏は言う。 「ホワイトハウスは何十年も嘘をつき続けてきた。しかしドナルド・トランプは状況を変えた。」
バロン氏は、トランプ大統領の目標は報道機関を超えていると付け加えた。「ここでの目標は、誰かの言論の自由を抑圧することだ。…つまり、それは最初のステップにすぎない。そして人々はそのことを心に留めておくべきだと思う。」
インタビューのハイライト
で ワシントン・ポスト2024年の選挙の数週間前に発表される予定 サポートしません どちらの大統領候補も
男爵： 選挙11日前のこの決定については、あまり説明がつかないと思う [other] それよりも [Post owner Jeff Bezos] ドナルド・トランプは、はるかに大きな他の利益に対する圧力に屈していた 役職特にアマゾンは、特にクラウドコンピューティングに関して連邦政府といくつかの契約を結んでいる。 ブルーオリジン基本的に連邦政府との契約に依存している商業宇宙企業。 …
それが 3 年前、2 年前、1 年前、あるいは半年前に下された決断であれば、私は良いと思います。報道機関がそれを好むかどうかは私には関係ありません 役職 大統領を承認してください。もちろん、人は自分で決めることができます。彼らにはそれが必要ない 役職 彼らを助けるために。しかし、この決定については「クマをつつかない」以外に論理的な説明はないと思います。そしてそれはクマをつつかないようにするためだったと思います。そしてそれは特に失敗だったと思います、なぜなら誰も信じられなかったからです ワシントン・ポスト 今日は決定前よりも高くなっています。非常に低いです。これほど短期間に会社の評判がこれほど傷ついたのを見たことがありません。そしてそれは残念で非常に間違った決断だったと思います [Bezo’s] その部分
圧力メディアが直面しているのは、
韻： いわゆる主流報道の影響力を見てみると、また報道に対する信頼と報道の生態に関する統計を見てみると、経済的圧力とトランプ大統領からの圧力の組み合わせが各国にとって大きな懸念となっている。私たち。この活動に関わった人たち。 …これらのプレッシャーは計り知れないものです。そしてトランプはそれを知っている。そして彼は、それが自分の政治的運命に最もポジティブな影響を与えたことを知っています。
男爵： いつ [Trump] 最初の任期での勝利について語る際、彼は主流マスコミに対する自信のなさを挙げ、それを自身の最大の成功と呼んでいる。 …報道に対する信頼が低下している唯一の理由ではありません。理由はさまざまです。 … しかし、大きな要因は市場の細分化であり、人々は自分の先入観や陰謀論を裏付けるサイトを見つけることができ、たとえそれがどれほど突飛なものであっても、それが真実であると主張する人を見つけることができます。
メディアは国民の信頼を失った責任がある
男爵： この国の多くのアメリカ人の懸念を正確かつ十分に反映できているとは思えません。 2015年と2016年のドナルド・トランプ報道でなぜ失敗したのかとよく聞かれる。そして、最大の失敗はそのずっと前に起きた、この国がドナルド・トランプのような候補者を輩出するとは予想していなかった、と私は言いたい。いわゆるエリート、そしておそらく特に報道機関に対する憤りと憤りのレベルが私たちには理解できませんが、ほとんどのジャーナリストの給料を見てみると、彼らはエリートとしての資格がありません。したがって、私たちは国内に出て行って一般のアメリカ人の懸念を本当に理解するという十分な仕事をしていないのだと思います。 …
私が懸念しているのは、ジャーナリズムコミュニティの一部が、ある種の擁護や活動を行っていると私が考えていることです。これは決して全員に当てはまるわけではなく、大多数のジャーナリストにさえ当てはまらない。しかし、それを信じている部分もあります。そしてそれが私たちを傷つけたと思います。そして、私たちは事実の独立した裁定者となることを目指し、時間をかけて真実に到達するために、事実を文脈に当てはめるよう努めるべきです。そして、報告を始める前に質問に対する答えがあると考えるのではなく、聞きたい質問をして、その質問に対する答えを得ようとすることにもっと集中すべきです。そうでなければ、いわゆる報道は単なる確証バイアスの訓練になってしまいます。
ローカルニュースの衰退がメディアの二極化にどのように寄与したか
韻： この新しいニュース環境は、国中にあらゆる種類のニュース砂漠を生み出し、中小新聞社が消滅するか、完全に閉鎖される原因となっています。たとえば、ニュージャージー州の川沿いにあるニュース編集室には、以前は 200 席があったが、現在はさらに 24 席増えた。彼らは指でぶら下がっています。それが、同様に積極的な、あるいはさらに良いことに、ニュース収集者、記者、編集者のウェブサイトに置き換えられていれば、それは別のことになりますが、彼らはそうではありません。
男爵： コミュニティの多くの人はレポーターを見たことがありません。彼らはジャーナリストに会ったことがない。ジャーナリストとは何者なのかについての彼らの印象は、ケーブル ニュースで見る議論、党派的な議論、ケーブル ニュースで見る議論によって形作られます。そして、それは本当に残念なことです。なぜなら、ほとんどのジャーナリストはそれが自分の生き方ではないからです。
事実に同意できなかったアメリカ国民について
男爵： 今日の悲しい現実は、私たちが社会として共通の事実を共有していないということです。しかし、実際にはそれよりもはるかに悪いです。私たちは、事実を判断する方法についてさえ合意することができません。なぜなら、事実とは何かを判断するためにこれまで私たちが使用してきたすべての要素の価値が低くされ、無視され、信用が失墜され、拒否されてきたからです。教育、専門知識、実際の経験、そして何よりも資格などのすべてです。 …
つまり、ここでの考え方は、ジャーナリストや法廷、その他の誰でもなく、独立した真実の裁定者によって決定できる独立した真の真実が存在し、それが少なくともトランプ大統領の唯一の真実であるという考えを払拭することである。心、彼自身の口から出てくるものです。
従来のメディアがソーシャルメディアのインフルエンサーから学べること
男爵： 私たちは優れたコミュニケーション能力を持っていなければなりません。今日の人々の情報の受け取り方は、私たちが子供の頃の情報の受け取り方や、今日私たちが好む情報の受け取り方とは全く異なっていることを理解する必要があります。そのため、それを実現する方法に関して、私たちはインフルエンサーから学ぶことが本当にたくさんあります。今日、私たちの権威が疑問視されているだけでなく、私たちの信憑性も疑問視されています。そして、これらのインフルエンサーはより本物であると思われているため、人々は彼らの方が権威があると考えています。
モニーク・ナザレスとシーア・チャロナーは、このインタビューを放送用に制作、編集しました。ブリジット・ベンツ、モリー・シービー＝ネスパー、メーガン・サリバンがそれをウェブ用にアレンジした。