テッド・チャンは最近、PEN/フォークナー財団優秀短編小説賞を受賞しました。
アラン・バーナー
キャプションを隠す
キャプションの切り替え
アラン・バーナー
SF 作家のテッド・チャンは、もっと早く書けるようになりたいと願っています。
過去 34 年間にわたる彼の作品全体は、ほぼすべてが 2 冊分の短篇集に収まっており、多くの作家が感じているように、もっと賞賛されるべきだというプレッシャーを感じていると彼は言う。
「道徳的高みや意図的な戦略を主張することはできません。それは主に、私が物を書くのが非常に遅いというだけです」とチェン氏は語った。
しかし、彼の物語はどれも慎重に作られており、何か月、あるいは何年も彼を悩ませてきた大きな哲学的疑問の結果です。そして、彼は小説の長さで成功することに慣れています。」あなたの人生の物語「この映画の前提は、 到着。彼の作品の多くは、SF 界で最高の栄誉と賞を受賞しています。
蔣氏は最近、そのリストに名誉ある賞をもう一つ加えた。彼は今年、「短編小説の優秀さ」を讃えるPEN/マラマッド賞の受賞者である。
チャンは一緒にいた すべてを考慮して 司会者のスコット・デトロウが、自身の執筆プロセス、SF の根底にある哲学的考え方、そして AI が芸術を生み出すことができないと考える理由について語ります。
このインタビューは長さと明瞭さのために編集されています。
テッド・チャンの「ストーリー・オブ・ユア・ライフ」が映画のベースとなった 到着。
ペンギンランダムハウス
キャプションを隠す
キャプションの切り替え
ペンギンランダムハウス
インタビューのハイライト
スコット・デトロ： あなたの話の多くは、破壊的な新技術や異星人種、あるいは人間が神の物質的な存在にどう対処するかなど、大きな疑問を投げかけていると思うので、非常に幅広い話を始めたいと思います。行動するだろう。しかしその後、すべての物語は実存的な問題ではなく、人間の反応に戻ります。こうした話を思いつくとき、大きな質問から始めますか?性格から始めますか？あなたの心はいつもどこへ行っていますか？
テッド・チャン: 私は通常、いわゆる「大きな質問」から始めます。私は哲学的な問いに興味がありますが、思考実験は抽象的すぎることが多く、人々にとってはやや難しく感じるかもしれません。 SF の得意分野は、アイデアの使用をドラマ化する方法を提供することです。私の場合、考えが浮かんだり消えたりすることがよくあります。しかし、何か月、場合によっては数年にわたって、ある考えが繰り返し頭の中に浮かんできたら、それは私にとって、その考えにもっと注意を払う必要がある、この考えが私を襲っているというサインです。これを本当に達成する唯一の方法は、物語を書くことです。
デトロイト: 過去 1 年ほどにわたって、一連の記事を公開してきました。 ニューヨーカー を取る AI に対する批判的な見方 大衆文化では、人工知能について、しばしば人工知能のやり方が間違っているという議論が行われています。 [or] ChatGPT のような大規模な言語モデル。あなたが今、AI について興味を持っていることは何ですか?
チャン： SF 作家として、私は常に人工知能に一定の関心を持ってきました。しかし、大学でコンピューター サイエンスを学んだ者として、私は AI の SF 上の描写と現実の AI の間には大きなギャップがあることを常に痛感していました。 AI を販売しようとしている企業は、この区別を曖昧にすることで利益を得られると思います。彼らはあなたに、超便利な執事ロボットの SF 的ビジョンを販売していると思わせたいのです。しかし、彼らが持っているテクノロジーは、SF が伝統的に描いているものとは異なります。
デトロイト: おそらく最も注目を集めたと思われるこれらのエッセイの 1 つで、あなたは次のように主張しています。 AIは素晴らしい芸術を生み出さない。 ChatGPT では素晴らしい小説を書くことはできない、あるいは DALL-E は真に価値のある基礎的な芸術作品を作成しないという事実について、あなたの推論とあなたの考えを説明してもらえますか?
チャン： したがって、Generative AI の前提は、ユーザーとしての労力をほとんど費やさず、高品質の出力が得られるということです。短いプロンプトを入力すると、短編小説や小説などの長いテキストが表示されます。または、短いプロンプトを入力すると、絵画のような非常に詳細な画像が表示されます。短いテキストのプロンプトではあまり多くの内容を指定することはできません。アーティストは絵画のあらゆる側面をコントロールする必要があります。作者は小説のすべての文を制御する必要があります。また、適切な短いテキストのプロンプトしか与えられていない場合、小説内のすべての文を制御することはできません。
デトロイト: これをあなたのフィクション作品に加えると、あなたの物語の多くは、社会に衝撃を与える新しい発明や科学的発見を提案するものになると思います。少なくとも、私たちが生成 AI について話しているとき、そして現在の会話で AI について話しているとき、あなたはそれをそのような革新的な開発とは考えていないと言うのは公平ですか?
チャン： 生成 AI は基本的に変革ツールであるだけでなく、企業がコスト削減の手段としてすぐに導入するため、生成 AI は大きな影響を与えると思います。そして、それが実際には効果的ではないと気づいたときには、業界全体を破壊してしまう可能性があります。しかしその間、彼らは短期的に多額の金を稼いだかもしれない。そしてそれは何千人、あるいは何百万人もの人々の仕事を犠牲にします。
デトロイト: あなたの作品には、こうした大きな社会の変化が反映されています。しかし、ほとんどの物語では、主人公はアイデンティティをそれほど変えることはありません。どのような大きな変化が起こっていても、彼らの目的意識やアイデンティティを確認しているようにしか見えません。あなたはそれについてどう考えますか、そしてこれらの話のいくつかから希望に満ちた教訓があると思うかどうか疑問に思います。
チャン： つまり、大きなテクノロジーの変化は、多くのことを再考することをしばしば要求しますが、それが自動的に私たちの基本的な価値観を変えるわけではありません。これまでに自分の子供を愛したことがあれば、子供を愛し続けるべきです。「ああ、実際、子供を愛するという考えはやめようかな」と思わせるようなテクノロジーの進歩はありません。だから、私はキャラクターが影響を受けていないとか、キャラクターが変わっていないとか言いたいわけではありません。むしろ、彼らは楽観的に生きる何らかの方法を見つけており、それによって、予期せぬ形で変化した世界に直面しても、自分の中核となる信念や核となる価値観に忠実でいられるのです。