3回目のIND対NZテスト：パントの決定がどのように覆されたかわからない、とロヒット・シャルマは言う

なぜスパイクなのか？パンツは DRS の判決を待ちながら、フィールドの審判に自分の主張を説明する。 |写真提供: PTI

物議を醸したリシャブ・パントの退場は、ワンケデ・スタジアムで行われた第3回テストでのインドの敗北、そしてその結果としてのシリーズと同じくらい大きな問題であることが判明した。

147という目標を達成するというインドの希望は主にパンツ氏の双肩にかかっていた。パントがブラインダーでプレーしている間、アジャズ・パテルは彼に対して1ターンし、ボールがパッドに近づきすぎたように見えたが、パントは除外されず、トム・レーサムはDRSの指名を求めた。

バットがターゲットに近かったにもかかわらず、テレビ審判のポール・ライフェルが判定を覆し、パンツの顔に衝撃を与えてから長い距離を戻った。ロヒット・シャルマ主将は、審判団が一貫したアプローチを続けることを期待していた。

「私たちが何かを言ったとしても、それはあまり受け入れられません。しかし、決定的な証拠がない場合には、フィールド上の主審の決定は支持されなければならない。そう言われたので、主審がそれを報告しなかったので、その判定がどのように覆されたかはわかりません。バットは明らかにプラットフォームに近かった」とロヒットは語った。

「私が言うことが正しいかどうかわかりません。それは審判が考えるべきことだ。すべてのチームに同じルールを適用し、考えを変えないでください。この解雇は、私たちの観点からすると、実際には非常に非常に重要でした。その時のリシャブは本当に元気で、私たちを導いてくれるようでした。しかし、それは不運な解雇でした。私たちはその直後に退団し、敗退してしまいました。

ニュージーランドのキャプテン、トム・レーサムは、彼のチームは2つの音を聞いたと確信していると語った。

「第3審判が受け取った映像がどのようなものになるかという点では確かに我々のコントロールの外だが、明らかに我々は何らかのノイズを聞いたのでそれを見直してもらうことにした。そして明らかに我々にとって正しい結果となった。だからそれは明らかだ」審判まで。それは私たちにはコントロールできません」とレーサム氏は語った。