Ons Jabeurはグランドスラムのファイナリストの3倍で、30歳で1300万ドル以上の現金賞を獲得し、今週マイアミオープンに使用されたメインコートを見たとき、彼女はすべてのプレイヤーを助けるためにプロのテニスに固定できると思われるものの長いリストを開きました。
「私たちは持っている構造を改善する必要があります。…スケジューリングについてより良くすることができます。試合のスケジュール。多くのトーナメントがあり、健康の面では、プレーヤーにとっては役立つとは思いません。毎週のボールの変化は良いことではありません。プレイヤーはより良い給料を払うに値します。
「間違いなく、一緒に仕事をすることがたくさんあります。」
これらの質問は、ヤブールは火曜日にニューヨーク州連邦裁判所でPTPAが提出した反トラスト行動の反トラスト行動で提起された人々の1つであり、スポーツ女性（WTA）とATP（ATP）の退行、腐敗防止（ITF）を担当するグループに電話をかけ、腐敗防止を表す機関を呼び出します。
「プレイヤーは本当に聞こえ、問題を真剣に受け止め、テニスを悩ませ、国際的なスポーツとして本当に窒息させるこれらの構造的な問題に対処することを要求します」とPTPAのエグゼクティブディレクター、アフマドナッサーは言いました。
このプロセスを見てみましょう – そして、ブリュッセルとロンドンで進歩する同様のアクションがあります – そして、これがテニスにとって何を意味するのか：
PTPAとは何ですか？
PTPAは、グランドスラムジョコビッチとVasek Pospisilの24回のチャンピオンによって設立され、2020年の直前に世界に発表されました。目標は、広く個別のスポーツで独立したプレイヤーを代表することでした。テニスには、集団スポーツのように団体交渉協定を交渉する完全な組合はありません。
PTPAは、裁判所に行く前に、女性と男性、およびWTAランキングとATPランキングの最初の20人のプレイヤー（女性と男性のほとんど）に会ったと言いました。
なぜテニス選手はスポーツの責任者を訴えたのですか？
このプロセスは、プレーヤーにより多くのお金を求めており、はい、スポーツの管理方法について他の多くの苦情を提示します。
それには、スポーツの収入をプレイヤーに与えすぎないこと、各トーナメントが提供できる賞金の制限、ライバルツアーやイベント、「年間45週間のスケジュール」の競争を防ぐことに関連する批判が含まれます。 12日間、時々真夜中を過ぎてコートでKEPプレーヤーが入ることがあるマッチスケジュール、どのイベントが入力するかを制限するランキングシステム、およびプロセスが「arbitrary意的で選択的」と呼ばれる国際テニス整合性機関による「ヘビーハンドアプローチ」。
「ツアープログラミングからコンセルスト防止のプラクティスまで、プレーヤーの幸福は、すべてにおいて完全に無視され、名前、イメージ、類似性に関する私たちの権利を乱用します」とPospisil氏は述べています。
グランドスラムトーナメントが被告に任命されなかったのはなぜですか？
PTPAは、4つのメインイベント、Wimbledon、US Open、French Open、およびAustralian Open-Open-Open-Open-Onspiringを分類し、被告人を分離する代わりにITFに分類します。
ファイリングによると、これらの4つのグランドスラムトーナメントは、「2024年に総称して15億ドル以上を生み出し、プレーヤーに収益を10％と20％しか支払っていませんでした」。
しかし、Nassar氏は、「スラムはスケジュールを一方的に修正することはできません。彼らは防止防止を修正することはできません。医学的問題を修正することはできません。他のすべてのトーナメントで他のすべてのレベルで陰謀と価格設定賞を修正することはできません。」
ジョコビッチが原告なのはなぜですか？名前付きプレイヤーは誰ですか？
Pospisilは、2022年、ウィンブルドンの原告が亡くなったものとしてリストされています。2022年、Nick Kyrgios、Sorana Cirtea、Varvara Grecheva、Reilly Opelka、Tennys Sandgrenは他のものですが、Jjokovicはそうではありません。
「これはほぼ複数のプレーヤーです」とナッサーは、執行委員会のメンバーとしてのジョコビッチは「非常に関与し、非常に更新されている」と述べました。
WTAやATPのような被告の反応はどうでしたか？
WTAは「哀れで間違った」提出と呼ばれました。 ATPは、この事件は「完全にメリットなし」であると述べ、「PTPAは進歩に関する情報を通じて一貫して分裂と注意散漫を選択しました。
短期および長期のテニスにとって、プロセスは何を意味しますか？
多くのプロセスと同様に、もちろん、これは確かにスポーツリーダーと多くのアスリートの間に存在する分裂を白黒と白に置くことを知ることは困難です。
多分合意がありますか？たぶん、プレイヤーはどこにも行かず、何も違いはありませんか？たぶん、強制的な変化を強制する裁判所の決定があるのでしょうか？最後の1つが発生した場合、PTPAの弁護士Jim Quinnは、「これには再編が必要になる」と予測しました。
公開 – 2025年3月20日04:00