名誉のために言っておくと、キャプテンのロヒット・シャルマは自分が間違いを犯したと語った バンガロールのグラウンドで先頭打者でも結局それは間違いではなかったのかもしれない。同等のバッティングパートナーとしてディフェンスシュートを組み込んだ、より優れたテクニックがあれば、インドは試合初日の昼食まで生き残ることができたかもしれない。そして、ニュージーランドが打席で示したように、完全に違う試合になっていただろう。
現代の打者が守備を自分の武器に含めることを拒否するのはスリリングな光景かもしれないが、ゴータム・ガンビール監督が就任時に指摘したように、「我々は100点で束縛される日もあるだろう」。ハイリスクなスタイルは今後も続く可能性が高く、バンガロールの状況が再び浮上するたびに、チェテシュワル・プジャラ、さらにはスニール・ガバスカールについてさえ暗い話題が飛び交うことになるだろう。
状況がボウラーに非常に有利で、キルボールを獲得する可能性が高い場合、不注意な打撃についての議論があります。これは、予想される敗走前にできるだけ多くのランを獲得するという考えがあったときに、過去のウェストインディアンの高速ボウラーに対して時々使用された戦略でした。物理的な危険の要素が常に存在し、絶望感を増大させました。
悪い計画
しかし、ピッチが薄くなる前に数時間打席を設ける計画である場合、当たり外れの戦術は意味をなさない。インドの46人という国内最低の数字は、今後も計画が不十分であることの証拠となるだろう。インドもチーム選択や打順にミスを犯した可能性はあるが、大会後はそれが賢明だろう。
サプライズはファンを失望させますが、一般的にスポーツにとっては良いことです。インドが2回に打席に立つと、リスクの高いコインの裏側を見せた。しかし、3 勝 408 から 54 ランで 7 ウィケットを失い、それが最終的に違いを生みました。これがリシャブ・パント選手がティム・サウジー選手にグラウンドで当たった後のボールチェンジと関係があるのかどうかを言うのは難しいが、常に人気の高いニュージーランドは勝者に値するチームだった。
国境を越えたパキスタンは、ムルタンの同じ路面で2年連続のテストを行い、3年以上を経てついにテストで優勝した。スピナーを 7 人選ぶという、リスクの高い賭けでした。マニュアルにはこの行為を禁止する具体的な内容は何もなかったが、イングランドの監督もそれは問題ないと考えていたが、ホームでのアドバンテージをいくらか高めていた。イングランドでは幅の狭いトラックを使用し、オーストラリアでは弾力性とリズムを備えたものを使用するなど、国によってこれをさまざまな方法で行うことは、現在では容易に受け入れられています。
パキスタンがトスに勝ったことが助けとなり、イングランドは実際には9日目のウィケットで4回に300人近くを追いかけることになった。ホストチームは、テスト間の3日間の空白を利用して、巨大なファンを使ってウィケットをさらに乾燥させた。木曜日のラワルピンディでの決勝戦に先立って、ピッチの悪化を早めるためにこの戦術を採用している。
イングランドが発見したように、スウィーピングは、伝統的なものであれ、リバースであれ、昔ながらのディフェンスやタックルの構築に代わるものではありません。バズボールのスタイルは独自のプレッシャーを生み出す可能性があり、打者はその原則に従わなければなりません。
ホームチームは、自分たちの資質に応じて、希望するフィールドの種類を決定できます。それを批判する人は誰もいません。しかし、これは行き過ぎた場合、訪問チームが先に打者を務めるか守備をするかを選択できるという事態につながる可能性がある。言い換えれば、引き分けでゲームが終了する可能性があります。おそらく抗議は選手たちからではなく、キックオフ前のドラマやキャプテンのフィールド上でのインタビューを楽しむテレビ局からのものになるだろう。
もしニュージーランドがベンガルールで先制打っていれば（キャプテンのトム・レーサムはそうしていただろうと語った）、あるいはイングランドがムルタンで先制していたら、結果は違っていたかもしれない。それでも、優勝候補が劣勢に負けるとき、それはスポーツのスリルのひとつです。
ガンビールは、1日で400得点を獲得し、引き分けを救うために2日間打席に立つことができるチームの育成について語った。後者のチャンスはすぐに訪れるだろう。一方、ベンガルールは、一か八かのゲームがどのように機能し、どのように機能しないかを示しました。
発行済み – 2024 年 10 月 23 日、午前 2 時 30 分（IST）