インパクト プレーヤー – ヒンドゥー教

インパクト プレーヤー – ヒンドゥー教
ウナドカットさんは、インパクト・プレイヤーのファンではなかったと語る。

ウナドカットさんは、インパクト・プレイヤーのファンではなかったと語る。 |写真提供: SHIV KUMAR PUSHPAKAR

サイード・ムシュタク・アリ・トロフィーでインパクト・プレーヤー方式が使用された2シーズン後、10月中旬に国内のT20競技会でこの方式が復活することが全チームに伝えられた。この決定は、BCCIがIPLでの決定をさらに3シーズン継続すると発表した数日後に行われた。

現在開催中のサイード・ムシュタク・アリ・トロフィーに参加する選手の間では、国内クリケットから彼を排除するという呼びかけは正しいという意見で一致しているようだ。

昨シーズンのIPL中に主にロヒット・シャルマによって表明された主な問題は、オールラウンダーへの悪影響であった。チームには必要に応じてスペシャリストの打者やボウラーを連れてくる余裕があったため、彼らは主要な役割を果たしていませんでした。

サウラーシュトラ州のキャプテン、ジェイデブ・ウナドカットは、戦術的交代制の解体を支持するために、今シーズンのグループステージで3番打者で中速の19オーバーを投げたオールラウンダーのプレラク・マンカドの例を挙げた。

「私はインパクト・プレイヤーのファンではありませんでした。オールラウンダーはゲームにおいて重要な役割を果たします。プレラックをご覧ください。インパクト・プレーヤーが登場したときの10~12試合ではわずか6~7オーバーしかボウリングできなかったが、今回の彼は約15(19)オーバーのボウリングをした。国内クリケットでオールラウンダーを育成したいのであれば、このルールは必要ありません。すべてのチームは現在、1試合に8人の打者と6人の投手を配置するのではなく、複数のスキルを備えた選手を探すことに戻っている」とウナドカット氏は語った。

トリプラのキャプテン、マンディープ・シンもこれらの意見に同調した。 「もしかしたらそれがクリケットをより面白くすることにつながったのかもしれないが、オールラウンダーがゲームから去っていった。多くの人は、打者と投手が余分にいるのは奇妙だと思っていました。両チームとも同じだったので不公平ではなかったが、試合の面白みが失われ、不均衡が生じた。わずか11人のプレイヤーでプレイするのが伝統的な方法であり、私はそれを好みます。」

By jack