昨年、タイ政府はサンフランシスコのアジア芸術博物館に手紙を送りました – 4つの古代の精神的な聖書 – 仏とバッツカウ。
「私たちはいくつかの最初の調査を行いました」とナターシャ・ラッチは、南東の芸術博物館の役立つキュレーターであると言いました。 「彼らが略奪したものを決定することは難しくありませんでした。」
約30年前に進んだ アートヘステアイドルはすぐにタイに帰宅します。しかし、彼らが行く前に、博物館はディスプレイのそもそもこれらのプレゼンテーションがどのように負傷したかを説明しています ランニングアイテム:地元およびグローバルコミュニティからの学習。この試みは、成長傾向を示しています。博物館は暗い真実について開かれています。
「私は聴衆のための尾根について考えるのが好きです。展示会は、協力に基づいて文化遺産、所有権、補償を所有することが期待されています。」
疑わしい成熟で目をつぶる
レールは、これらのアイドルが1960年代の廃insから1960年代の北を見ていたと言いました。
略奪された筆記者ロンドンアートトレーダーは、プライベートカラーや博物館で販売されていました。その4人は、そのうちの1人によってアジア美術館の才能がありました。
それから戻ってきた、とラッチは言った、彼の施設の容疑者のSchechi PropenceTarus。 「このタイプの通信では、彼らはそれを妥当性で見ることができることを見ることができますが、多くの人がそれを無視し、それに置いて、それを前進させます。」
変更の変更
10年前まで、西部の多くの博物館は、この成功の問題(修正するために)のコレクションに深く深くなったとき、西部には適用されませんでした。
「博物館地域の約束、私たちは専門家です」とセンターの創設者は言いました。
しかし、盗まれたアートワークの復帰に対する要求の増加の数において、米国のメディアと政府の主要な研究が、成熟した博物館のシフトと独自の価値を生み出しました。
現在、多くの博物館が世界の世界の遺産と文化を再評価しています。
「Stephen Maniaiは、「Techikariのスピーチ部門のように、技術的なスピーチとアフリカの研究部門は世界中のさまざまな文化ですか?」
マーフィーは、シリーズが芸術的な記事が盗まれた国やコミュニティとのよりオープンな会話だけでなく、博物館にも公開されている理由であると述べました。
「最高の投票は、コレクションのイベントでアイテムがどのように来るかを理解するために最高の投票で最高です」とRadarwaleは言いました。 「そして、博物館はこれに明らかに関与していると思います。彼らが博物館を増やすという一般の理解を育むことができるでしょう。」
博物館に直面するための課題
これらの問題で十分です。
博物館を含むアジアの芸術を持つほとんどの博物館は、深い研究のと思われるお金とスタッフではありません。そして、この政府やグループは、これらのアーティファクトを認識するのが難しい場合があります。
これらの質問に対する答えを発見するのに重要な時間がかかります。そして、何千もの博物館は、いくつかの公共の展示でのみです。潜在的な研究を待っている多くのストレージがあります。
また、一部の博物館は、これらのアイテムを要求する国がそれらの世話をすることができないことをまだ心配しています。
アメリカの同盟として、重要な文化遺産の思いやりと研究は馬で働くことです。
「公の場にいる人々の人々のメンバーが公的に利益を得ており、それらのことを気にかけていることが本当に重要だと思います」。
人々と話す
Ashial Art Museumは、これらの競合他社に直面する組織にすぎません。
1つもあります 展示 ワシントン、スミス国立博物館、アフリカのアフリカ芸術のアフリカ芸術のアフリカ芸術のアフリカ芸術のアフリカ芸術のワシントンは、イギリスの攻撃中に1800年代の都市で盗みます。 2022年、SmithsonianはこれらのCo-Bronensを展示し、「Benin Broonszを借用し、展示会の9つの忠誠心を完全に示しました。
食品博物館と飲み物の食品博物館 イベント 500人以上の動物のメサムニームは、Askoや他の国を反応的に修正します。
「これは本当にこのルートのお祝いであり、私たちは歴史について再び繰り返し、逆転しないという観点から移転しています。
グローバル博物館コミュニティの物議を醸すコミュニティは、米国の態度を民営化することで政府のバックグラウンドを見ています。 U.タイのThammalandのAmonial Amonual Catalathのディレクターは、これらの問題に関するAdoalupule Catalasのディレクターは述べた。
「それは、これらのアイテムが撮影される場所で観客を助けるのに役立ちます」と何歳かは言いました。 「そして、それは文化的所有物の違法なビジネスにおける暴力と搾取を示しています。」
ジェニファー・ヴァナック このストーリーの放送とデジタルバージョンを編集しました。 クロエ・ワイナー オーディオが作成されました。