2002年の医療スリラーで ジョン Q. デンゼル・ワシントンとキンバリー・エリスは、9歳の息子の心臓移植が保険でカバーされないことを知った両親を演じる。
映画/Alamy ストックフォト
キャプションを隠す
キャプションの切り替え
映画/Alamy ストックフォト
健康保険幹部ブライアン・トンプソン氏の殺害は、ソーシャルメディア上で怒りの洪水を引き起こした――銃撃犯ではなく健康保険会社に向けられた――だが、突然、なぜ国民の想像の中で保険会社が悪者に見えるのか不思議に思う。男の子？しかしハリウッドは何年も彼らを悪役にしてきた。
1997 年のオスカー賞を受賞したコメディーで 良いほど良い最大の笑いのひとつは、いつもヘレン・ハントが息子の治療について同情的な医師に話して屈辱を受けるシーンだった。 「クソHMOのクソ野郎」のせいで思い通りにならなかった気遣いを、彼はやや曖昧に表現した。
彼女が医師を見て「ごめんなさい」と軽く付け加えると、医師は「実は、それが専門的な名前だと思うんです」と皮肉を言った。
YouTube
1997 年の最も人気のある映画の 1 つにおけるこの瞬間は、その年の HMO バッシングの氷山の一角でした。他の 2 本の映画では、実際に健康保険がストーリーの中心に据えられていました。風刺コメディー 救命救急 ジョン・グリシャムのスリラー映画とは対照的に、十分な保険に加入している患者は病院ではドル箱とみなされていた。 レインメーカー、 一方、マット・デイモンの熱心な弁護士は、経験が浅いとはいえ、クライアントのケアを得るのに苦労した。
否定性: 既存の症状?
医療保険会社に対するこうした否定的な意見は、業界にとって不遇の年だったということを単にPRしただけだったのだろうか？ まあ、しばらくの間、保険会社はあまりお金を持っていませんでした 良い ハリウッドでの長年。
- クイーン・ラティファは2015年に脳腫瘍と診断された 最後の休日 （2006）、彼女のHMOはカバーしませんでした。
- マイケル・ムーアはドキュメンタリーの中で医療業界の愚か者に一切苦しめられていない 病気 (2007)。
- ひどいショック Ⅵが見えた (2009) は、ジグソー キラーへの補償を拒否しなければ良かったとすぐに願う保険査定人に焦点を当てています。
- ピクサーのアニメーションチームも参加 インクレディブル (2004)、 健康保険に限らず保険会社全般についてですが。映画の序盤でスーツを干すように言われたミスター・インクレディブルは、保険事務所の個室に戻り、映画の保険査定人がいつもやっているのと同じことをする。つまり、固定収入の優しい小さな老婦人への補償を拒否するということだ。そして、彼の妻が一度に一つの政策で世界を救うと冗談を言うので、彼は彼女を助ける方法を思いつきます。しかし、このことが彼を上司とトラブルに巻き込み、上司はハリー・ハードロックとサリーのすすり泣きの話に小切手を切るのをやめ、自分の仕事は保険保険会社の黒字を維持することであることを忘れないよう怒鳴った。
YouTube
管理されたケアとコスト管理
本質的に映画 反映された 国民の意識 1990 年代後半から 2000 年代前半にかけて、国民は健康保険の仕組みに明らかに満足していませんでした。
あ 2004年の記事 で 健康法ジャーナル 米国の保険会社が不必要な入院を減らし、医療業界の効率性を高めることを目的とした「マネージド」ケアと呼ばれるシステムに主に目を向けてから、ハリウッドの医療物語はホラーストーリーになったと同氏は主張した。
1990 年代半ばまでに、これらの企業計画がまさにそれを実行していると広く認められるようになりました。しかし、彼らの成功には評判という代償が伴いました。病院、製薬会社などがすべて役割を果たしたことは気にする必要はありません。 保険会社 主要な悪役としてキャストされ、その感情がハリウッド映画に反映されたのは、2002 年の医療スリラーほど直接的なものではありませんでした。 ジョン A.
YouTube
デンゼル・ワシントンは、末期の9歳の息子の心臓移植が保険でカバーされず、病院の緊急治療室だけでなく、警察の背後に集まった国民の感情を人質に取った主人公を演じた。病院の外の通りも、彼と同じように保険会社に不満を抱いているようだ。
そして、彼の窮状がスクリーン上の群衆に共鳴したのと同じくらい、 生々しい神経に触れてください 1,700 万人以上の映画常連客がこの作品を鑑賞しました ジョン・A 世界中の劇場で。
この映画は社説や自己探求にも影響を与えました 全ページ広告 米国医療計画協会はダメージコントロールを試み、「ジョンQ：これは単なる映画ではありません」と広告で「これは医療費を支払えない4,000万人にとっての危機である」と宣言した。
批評家たちはそれほど熱心ではなかったが、批評家に心があると誰が非難できるだろうか？